Zugang zu Token in Cookie oder LocalStorage

1. Sollte ich Zugangstoken im Cookie oder lokaler Speicher speichern?
2. Wo sollen wir Zugangstoken aufbewahren??
3. Sollte Token im lokalen Speicher aufbewahrt werden?
4. Sollten Sie einen JWT in einem Keks aufbewahren?
5. Ist es sicher, JWT im lokalen Speicher zu halten??
6. Sollte zugreifen?
7. Wo halten Sie das Access -Token -Frontend??
8. Was sollten Sie nicht im lokalen Speicher speichern??
9. Ist es eine gute Praxis, JWT -Token in der Datenbank zu speichern?
10. Kann ich JWT in einem Keks schicken??
11. Wo soll ich Zugangstoken aufbewahren und Token erfrischen?
12. Kann zugreifen auf Token zu gehackt werden?
13. Was sind zwei Nachteile des lokalen Speichers?
14. Ist es sicher, Zugangsantrieb im Sitzungsspeicher zu speichern??
15. Ist es eine gute Praxis, LocalStorage zu verwenden??
16. Warum JWT nicht gut für Sitzungen ist?
17. Sollte JWT im Frontend oder im Backend sein?
18. Was ist der beste Ort, um JWT aufzubewahren??
19. Ist es sicher, Zugangsantrieb im Sitzungsspeicher zu speichern??
20. Warum JWT nicht gut für Sitzungen ist?
21. Was ist der Unterschied zwischen JWT Session Storage und Cookie?
22. Wie lagert man Token in Cookies??
23. Ist der Sitzungsspeicher sicherer als Cookies?
24. Ist JWT besser als OAuth?
25. Ist JWT sicherer als Sitzung?
26. Was ist besser als JWT?

Sollte ich Zugangstoken im Cookie oder lokaler Speicher speichern?

Sowohl Cookies als auch LocalStorage sind anfällig für XSS -Angriffe. Es ist jedoch wahrscheinlicher, dass ein Token-Speicher auf Cookie-basierter Token diese Art von Angriffen mindert, wenn sie sicher implementiert werden. Die OWASP -Community empfiehlt die Speicherung von Token mit Cookies aufgrund ihrer vielen sicheren Konfigurationsoptionen.

Wo sollen wir Zugangstoken aufbewahren??

# In LocalStorage gespeicherte Token werden automatisch vor CSRF -Angriffen geschützt, da LocalStorage -Elemente mit jeder HTTP -Anfrage nicht automatisch an Server gesendet werden. Sie sind jedoch anfällig für XSS -Angriffe, bei denen sie leicht von JavaScript zugegriffen werden können.

Sollte Token im lokalen Speicher aufbewahrt werden?

Wenn Sie es in LocalStorage speichern, ist es über ein beliebiges Skript auf Ihrer Seite zugegriffen. Das ist so schlimm wie es klingt; Ein XSS -Angriff könnte einem externen Angreifer Zugang zum Token ermöglichen. Um noch einmal zu wiederholen, was auch immer Sie tun, lagern Sie keinen JWT im lokalen Speicher (oder im Sitzungsspeicher).

Sollten Sie einen JWT in einem Keks aufbewahren?

Verwenden Sie Cookies, um JWT -Token zu speichern - immer sicher, immer httponly und mit der richtigen Site -Flagge. Diese Konfiguration sichern Sie die Daten Ihres Kunden, verhindern XSS- und CSRF -Angriff.

Ist es sicher, JWT im lokalen Speicher zu halten??

Ein JWT muss an einem sicheren Ort im Browser des Benutzers gespeichert werden. Auf jeden Fall sollten Sie keinen JWT im lokalen Speicher (oder im Sitzungsspeicher) speichern. Wenn Sie es in einer lokalen Storage/SessionStorage aufbewahren, kann es leicht von einem XSS -Angriff erfasst werden.

Sollte zugreifen?

Cache -Token

Standardmäßig sind Zugriffstoken 60 Minuten gültig. Wir empfehlen jedoch, die Ablaufzeit auf etwa 50 Minuten festzulegen, um einen Puffer zu ermöglichen. Wenn Sie ein Token benötigen, überprüfen Sie zunächst den Cache auf ein gültiges Token. Wenn das Token abgelaufen ist, holen Sie sich eine neue und speichern Sie es 50 Minuten im Cache.

Wo halten Sie das Access -Token -Frontend??

Wo soll ich meine Token im Front-End aufbewahren?? Es gibt zwei allgemeine Möglichkeiten, Ihre Token zu lagern. Der erste ist in LocalStorage und der zweite in Keksen. Es gibt eine Menge Debatten darüber, welche besser mit den meisten Menschen zu Keksen lehnt, da sie sicherer sind.

Was sollten Sie nicht im lokalen Speicher speichern??

Angesichts der potenziellen Vektoren, bei denen böswillige Akteure auf Informationen zum lokalen Speicher Ihres Browsers zugreifen können, ist es leicht zu erkennen, warum vertrauliche Informationen wie persönlich identifizierbare Informationen (PII), Authentifizierungstoken, Benutzerorte und API -Schlüssel usw., sollte niemals im lokalen Speicher aufbewahrt werden.

Ist es eine gute Praxis, JWT -Token in der Datenbank zu speichern?

Wenn auf jeden Fall mehr als ein JWT für einen Benutzer für einen einzelnen Zweck wie einen E -Mail -Überprüfungs -Token generiert werden kann oder in diesen Fällen das Passwort -Token zurücksetzen muss.

Kann ich JWT in einem Keks schicken??

Kekse. Die Serverseite kann das JWT-Token über ein Cookie an den Browser senden, und der Browser bringt das JWT-Token automatisch in den Cookie-Header, wenn er die serverseitige Schnittstelle anfordert, und die Serverseite kann das JWT-Token im Cookie-Header zu überprüfen Authentifizierung erreichen.

Wo soll ich Zugangstoken aufbewahren und Token erfrischen?

Wenn Ihre Anwendung eine Aktualisierung der Token -Rotation verwendet, kann sie jetzt im lokalen Speicher- oder Browserspeicher gespeichert werden. Sie können einen Dienst wie Auth0 verwenden, der die Token -Rotation unterstützt.

Kann zugreifen auf Token zu gehackt werden?

Für den impliziten Zuschusstyp wird das Zugangstoken über den Browser gesendet, was bedeutet.

Was sind zwei Nachteile des lokalen Speichers?

Durch das Trennen der Laufwerke aus dem Netzwerk schützen Ihre Daten vor Angriffen. Die Nachteile der lokalen Lagerung sind wichtig. Das Erstellen und Wartung eines lokalen Speichersystems ist teuer. Die Hardware und Software können Tausende von Dollar kosten, je nachdem, wie viel Platz Sie benötigen.

Ist es sicher, Zugangsantrieb im Sitzungsspeicher zu speichern??

Dies bietet eine bessere Benutzererfahrung. Diese Methoden sind jedoch anfällig für Skriptangriffe mit Cross-Site. Die meisten Richtlinien empfehlen die Verwendung von Sitzungs Cookies, während sie sich gegen die Speicherung von Zugriffstoken in der Sitzung oder in der lokalen Speicherung beraten lassen.

Ist es eine gute Praxis, LocalStorage zu verwenden??

Im Grunde genommen ermöglicht der lokale Speicher den Entwicklern, Daten im Browser zu speichern und abzurufen. Es ist jedoch wichtig zu verstehen.

Warum JWT nicht gut für Sitzungen ist?

Obwohl JWT die Datenbanksuche beseitigt, führt sie dabei Sicherheit und andere Komplexität ein. Sicherheit ist binär - entweder ist es sicher oder nicht. Dadurch wird es gefährlich, JWT für Benutzersitzungen zu verwenden.

Sollte JWT im Frontend oder im Backend sein?

Sie sollten es sowohl im Backend als auch auf dem Frontend implementieren. Das Front -End sollte eine Benutzeroberfläche haben, um das vom Benutzer eingeleitete Anmeldung / Passwort einzugeben.

Was ist der beste Ort, um JWT aufzubewahren??

JWT sollte in Keksen aufbewahrt werden. Sie können httponly und sichere Flags je nach Ihren Anforderungen verwenden. Um vor dem CSRF -Samesit Cookie -Attribut zu schützen.

Ist es sicher, Zugangsantrieb im Sitzungsspeicher zu speichern??

Dies bietet eine bessere Benutzererfahrung. Diese Methoden sind jedoch anfällig für Skriptangriffe mit Cross-Site. Die meisten Richtlinien empfehlen die Verwendung von Sitzungs Cookies, während sie sich gegen die Speicherung von Zugriffstoken in der Sitzung oder in der lokalen Speicherung beraten lassen.

Warum JWT nicht gut für Sitzungen ist?

Obwohl JWT die Datenbanksuche beseitigt, führt sie dabei Sicherheit und andere Komplexität ein. Sicherheit ist binär - entweder ist es sicher oder nicht. Dadurch wird es gefährlich, JWT für Benutzersitzungen zu verwenden.

Was ist der Unterschied zwischen JWT Session Storage und Cookie?

Die JWT -Token werden manchmal als „Bearer -Token“ bezeichnet, da alle Informationen über den Benutzer I.e. "Träger" ist im Token enthalten. Im Falle des Sitzungsansatzes auf dem Sitzungs Cookie enthält die SessionID keine BenutzerID -Informationen, aber eine zufällige Zeichenfolge, die vom „geheimen Schlüssel“ generiert und signiert wird, ist er generiert und signiert.

Wie lagert man Token in Cookies??

Speichern Sie das Token im Browserspeicher und fügen Sie mit JavaScript zu nachfolgenden Anforderungen hinzu. Der Browser kann dieses Token im lokalen Speicher-, Sitzungsspeicher- oder Cookie -Speicher speichern. Dann wird dieses Token zum Autorisierungskopf für die erforderlichen Anfragen hinzugefügt und an die Server-Seite gesendet, um Anforderungsvalidierungen zu erhalten.

Ist der Sitzungsspeicher sicherer als Cookies?

Wenn wir es auf dem Server wollen, verwenden wir es und der Sitzungsspeicher wird verwendet, wenn wir die Daten zerstören möchten, wenn diese spezielle Registerkarte geschlossen wird oder die Saison vom Benutzer geschlossen wird. Es gibt auch einige Sicherheitsprobleme im Zusammenhang mit den Webspeicherobjekten, sie gelten jedoch als sicherer als die Cookies.

Ist JWT besser als OAuth?

JWT ist für staatenlose Anwendungen geeignet, da die Anwendung Benutzer authentifizieren und den Zugriff auf Ressourcen autorisieren, ohne einen Sitzungsstatus auf dem Server zu pflegen. OAuth hingegen verwaltet einen Sitzungsstatus auf dem Server und verwendet eine eindeutige Token, um Zugriff auf die Ressourcen des Benutzers zu gewähren.

Ist JWT sicherer als Sitzung?

JWTS gegen Sessions Cookies

JWTs ermöglichen eine schnellere Autorisierung und mehr Interoperabilität mit externen Apps. Sie fordern jedoch mehr Entwicklerinvestitionen, um ihre Sicherheitskomplexität anzugehen, und eignet sich möglicherweise nicht für Anwendungen, die den Zugriff auf sensible Daten oder Aktionen ermöglichen.

Was ist besser als JWT?

JSON Web Token (JWT) ist die beliebteste Authentifizierung auf Token-basierter Authentifizierung. In den letzten Jahren wurden jedoch viele Sicherheitsbedrohungen ausgesetzt, was dazu führte, dass die Menschen zu anderen Arten von Token migrieren. Plattform Agnostic Security Token oder Paseto ist ein solches Token, das als die beste gesicherte Alternative für JWT angenommen wird.